Yargıtay, Cinsel Taciz Değil Huzur ve Sükun Bozma Olarak Değerlendirdi

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, Afyonkarahisar’da yaşanan olayda, bir kadına çiçek gönderen ve oturduğu sitenin çevresinde aracıyla dolaşan sanık hakkında verilen “cinsel taciz” cezasını bozdu. Yüksek Mahkeme, sanığın eylemlerinin “kişilerin huzur ve sükununu bozma” suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek yerel mahkemenin son kararını onadı.

“Hep Aklımdasın” Notuyla Çiçek Bıraktı

Olay, Afyonkarahisar’da bir kadının evine isimsiz olarak gönderilen çiçekle başladı. Çiçeğe iliştirilen “Hep aklımdasın” notu ve çiçek üzerindeki isim baş harfleri, kadının şüphelenmesine neden oldu. Takip eden günlerde aynı kişinin, kadının oturduğu sitenin çevresinde aracıyla dolaştığı ve zaman zaman durup beklediği iddia edildi.

Kadının şikayeti üzerine başlatılan soruşturma sonucunda, güvenlik kameraları incelendi ve sanığın aynı bölgede birden fazla kez araçla dolaştığı tespit edildi. Savcılık, sanık hakkında “zincirleme şekilde cinsel taciz” suçlamasıyla dava açtı.

“İnşaat Arızısı Bakıyordum”

Mahkemede savunma yapan sanık, müteahhitlik yaptığını belirterek bölgede inşaat yapmaya uygun arsa aradığını söyledi. Kadını rahatsız etme niyetinin bulunmadığını savunan sanık, beraatini talep etti.

Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi ise sanığın eylemini cinsel amaçla gerçekleştirdiğine kanaat getirerek “zincirleme cinsel taciz” suçundan 1 yıl hapis cezası verdi.

Yargıtay ‘Cinsel Taciz’ Saymadı

Karara yapılan itiraz sonrası dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesi, sanığın davranışlarının “kişilerin huzur ve sükununu bozma” suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine hükmetti. Yerel mahkemenin kararını bozan Yargıtay, eylemin cinsel taciz boyutuna ulaşmadığını belirtti.

6 Ay Hapis Cezası Verildi

Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi, Yargıtay’ın bozma kararına uyarak sanığı bu kez “kişilerin huzur ve sükununu bozma” suçundan 6 ay hapis cezasına çarptırdı. Sanık avukatı, kararın hukuka aykırı olduğunu savunarak temyiz başvurusunda bulundu.

Ancak dosyada son sözü söyleyen Yargıtay 12. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını hukuka uygun bularak onadı. Yüksek Mahkeme kararında, “Eylemin sanık tarafından işlendiği, suç vasfının doğru belirlendiği ve yaptırımların yerinde olduğu anlaşılmıştır. Temyiz istemi esastan reddedilerek karar onanmıştır” ifadelerine yer verildi.